Мачът от груповата фаза на Шампионската лига по футбол между Дебрецен (Унгария) и Фиорентина (Италия) е бил обект на манипулации в рамките на аферата с уредени мачове и залози, разкри днес германското правосъдие.

Пореден скандал с уредени мачове витае в българското футболно пространство.

Букмейкъри изпищяха за два подозрителни предстоящи мача в Серия А, за които се залагат големи суми още от миналата седмица.

Напоследък все повече нарастват тревогите, че футболът е оплетен в мрежата на залаганията. Дали обаче има основателни страхове за неговото бъдеще, или всичко това е част от огромните промени, които се случват в най-популярната игра през последните 15 години?

От 1995 г. насам няколко грандиозни събития и процеси промениха футбола. Това са делото "Босман", появата и развитието на онлайн залаганията, възходът на телевизионния пазар и нахлуването на амбициозните богаташи в играта. Комбинираният резултат от тях е, че футболът вече не е същият, а финансовият баланс се изравни по значимост с класирането. Онзи романтичен футбол, в който излизаш, играеш, събличаш и переш изцапания екип и така всяка седмица, вече е безвъзвратно в историята. Делото "Босман" отвори границите на футболистите и ги направи богати хора. То създаде конкуренцията между клубовете по отношение на заплатите и постави необходимостта те да генерират възможно най-големи приходи.

Телевизионният пазар беше първият, който захрани с огромни средства касите, а създаде и най-луксозния продукт - Шампионската лига. Спортните залагания промениха фокуса на публиката. Чистият интерес към играта се преплете с мечтата да забогатееш с едно кликване на мишката. Обикновеният зрител вече плащаше не само за да гледа любимия си отбор, но и да отгатне бъдещето. Съвсем логично букмейкърите започнаха да насочват поглед към стадионите като към пряко маркетинг оръжие. Днес почти всеки голям клуб в света има сред спонсорите си букмейкърска компания. След това в клубовете дойдоха хората с големите пари и намеренията да боравят с огромни средства.

Разбира се, конспиративното съзнание тук би се спряло върху въздействието на залаганията върху футбола, защото мнозина с лекота могат да си представят един почти идеален свят на играта без възможността за други интереси спрямо крайния резултат от мача. Дали обаче е така?

Спортните залагания започнаха своя възход през 2004 г. Това се случи с първия опит за регулация на онлайн бизнеса в Европейския съюз, който бе направен в Малта. Този закон отвори апетитите на стотици компании да опитат късмета си в бизнеса и различни брандове буквално да залеят световния пазар. Разбира се, дотогава също имаше силни онлайн компании, но в никакъв случай огромен световен интерес към този хазартен бизнес.

В каква посока обаче трябва да се търсят опасенията на хората за футбола? Естествено, ако попиташ обикновения човек, който залага на футболни мачове, той ще бъде твърде егоистичен. Проблемът е, че губи пари и остава с чувството, че има нагласени резултати, за да може букмейкърът да бъде печеливш или пък самите играчи да се облагодетелстват от това. Както се казва, няма дим без огън и това е едно сериозно опасение. В спорта по принцип подобни съмнения съществуват, откакто съществуват залагания. Свидетели сме на това колко филми например са създадени за бокса и манипулирането на мачовете там в полза на букмейкъра. Логично е да се очаква, че прояви на това може да има във всеки спорт.

Доколко е възможно това да е масово явление във футбола и кой може да бъде манипулаторът? Най-логично е коренът да се търси в Азия. Там е истинският пазар на залаганията, в който има огромен оборот и който не може да бъде контролиран по никакъв начин от властите. Азиатският пазар е водещ и насочва това, което става в Европа. Всеки един европейски букмейкър съобразява коефициентите си и поведението си с Азия, независимо какво е собственото му мнение по въпроса. Най-логично е да се очаква и че азиатците са тези, които имат интерес да манипулират пазара. Това се случва в две посоки: или отделни хора искат да излъжат системата и да спечелят от това, или системата се опитва да излъже масовия участник. За мен по-опасно е второто. Ако отделен човек се опита да излъже системата, то се получават комедии като "Казанската афера" между Левски и ЦСКА, на които обикновено винаги се дава гласност, а в много случаи има и по-тежки последствия. Така например добре познатият на Левски финландски отбор Тампере бе изваден от елита на страната си преди началото на новия сезон заради връзки с азиатски букмейкъри и сега обжалва това чрез сложни съдебни процедури.

По-опасното е друго. Ако се замислим, футболът е нелогична игра, но въпреки всичко такава, в която качеството има огромно значение. То определя и строгата йерархичност. Тази йерархичност кара хората да имат слабост към силните отбори, която логично се пренася в залаганията. Ако само на теория силните отбори винаги побеждават много по-слабите, печеливши ще бъдат залагащите. Това, разбира се, е недопустимо за хазартната индустрия и е логично, че освен чрез коефициентите вероятно има някакви опити да се постигне баланс на резултатите от заинтересувани кръгове, т.е. да не печелят винаги само най-добрите.

Така букмейкърът винаги печели своя процент, оборотите растат, а залагащите нямат чувството, че предимно губят. Единственият начин букмейкърът да се "отплати" за услугата са парите. Естествено. Никой обаче няма да даде фактура за тези средства, а нелегалните парични потоци са проблем в цивилизования свят, където се играе големият футбол. Тук теорията на конспирацията е категорична за два начина, по които тези средства могат да се легализират. Първият са т.нар. турнета на големите отбори през лятото, когато за няколко мача в Азия се плащат огромни хонорари. Вторият е спонсорското присъствие. И двата ми се виждат донякъде несериозни. При първия имаме доста ниска цена. Вторият пък ни връща към това, който е манипулаторът. С малки изключения почти всички спонсори са големи компании от Европа, които подлежат на регулация и също не плащат огромни суми спрямо печалбите на индустрията. Т.е. малко вероятно е футболът да бъде отявлен съдружник на букмейкърите.

По-скоро в случая говорим за една верига, в която букмейкърите са неизменна част от комерсиалния модел на футбола. Те са в играта с парите, които събират от залаганията и част от които влагат в телевизията и във футболните клубове като пряка реклама. В повечето случаи те са основният рекламодател на футболните излъчвания по телевизията и това важи за всяка държава в Европа. Съответно пък така телевизията може да си позволи луксозните пакети на футболните първенства.

Проблемът на ФИФА и УЕФА в случая е, че те трябва да са на входа и на изхода от тази верига. Ако досега те са контролирали ексклузивността на футболния продукт, то тук вече трябва да се съобразяват с четирима равностойни играчи: футболисти, телевизия, букмейкъри и собственици на клубове. Всеки от тях със своята независимост и огромни претенции към приходите.

Ето защо ми се струва, че букмейкърската заплаха е по-скоро част от новите въпроси на футболната екзистенция, които се поставят, и не е много по-различна от която и да е друга "заплаха". Институциите във футбола опитаха атаки срещу всички тези равностойни противници с претенции за пая: тази срещу закона "Босман" не успя, но все пак се търсят някакви регулации; финансовият поток от телевизиите бе заплашен именно от амбициозния проект на световните първенства и групировката Кирх; на букмейкърския пазар се търси някаква регулация, която да вкара в някакви рамки футбола като пряк участник в деленето на печалбите от залагания; срещу собствениците, които решават сами съдбата на клубовете е лицензирането. Впрочем случайно или не, но президентът на УЕФА Мишел Платини онзи ден атакува именно чуждите собственици на клубове в Англия, в чието лице видя заплаха за бъдещето на играта.

За мен букмейкърската заплаха обаче е само в една посока. Тя промени отношението на феновете към играта. Появи се една абсолютно нова аудитория на играта. Тази, която отива на стадиона през уикенда, за да се наслаждава на самата игра, намалява за съжаление. Това обаче е рискът на прогреса. И просто ще ни трябва време да свикнем с новия вид на играта, която обичаме.

Васил Колев, "Тема Спорт"

Чешката футболна федерация потвърди глобата за елитния Оломоуц в размер на 4 милиона крони (213600 долара) и отнемането на 9 точки от актива на тима заради корупция.

 

Санкцията първоначално беше наложена на 18 август, но от клуба обжалваха.

 

Дисциплинарната комисия към централата разгледа отново всички доказателства и остави първоначалните наказания.

 

Така вратарят Петр Дробиш остава със спрени права за 18 месеца и ще трябва да заплати глоба от 200 000 крони (10680 долара) заради даване на подкуп.

 

Дробиш е разпределил 300 000 крони (16020 долара) между играчи на Бохемианс, за да играят симулативно в мача срещу Оломоуц в края на сезон 2008/2009. Оломоуц печели срещата с 3:0 и се класира за евротурнирите.

 

Чешката прокуратура също така заведе дело срещу Дробиш и още двама футболисти на Бохемианс, които ще трябва да отговарят за участието си в корупционната схема и пред наказателния съд.

Доста разнопосочни са причините, които карат привържениците на футбола в България да не ходят на мачове, сочат крайните резултати от анкетата на FanFace.bg. Преди известно време зададохме въпроса: "Кое би ви спряло да отидете на мач?", след което посочихме 11 опции.

Оказа се, че уредените мачове е основният фактор, който отблъсква запалянковците, като 16,3 % от общо 198 гласували в допитването са избрали този отговор.

Другата основна причина е липсата на финансови средства, като за този обективен фактор са дали своя вот 14,8 на сто. Мизерията по стадионите и полицейските служители са следващите конкретно посочени отговори с резултат от малко под 12 %.

Най-радостното от патриотична гледка точка е това, че нито един роден фен не е посочил варианта да избере чужд мач по телевизията пред това да се запъти към трибуната с агитката на своя отбор.

Пълните резултати от анкетата: "Кое би ви спряло да отидете на мач?"

1. Уредените мачове - 16,3 %

2. Липсата на пари - 14,8 %

3. Друго - 12,2 %

4. Мизерните стадиони - 11,7 %

4. Полицията - 11,7 %

6. Всичко изброено - 11,2 %

7. Слабата игра - 10,2 %

8. Хулиганите - 6,1 %

9. Шефове, треньори, футболисти... - 4,6 %

10. Стюардите - 1 %

11. Чужд мач по телевизията - 0 %

РЕЗУЛТАТИТЕ ОТ ДОПИТВАНЕТО МОГАТ ДА БЪДАТ ВИДЕНИ ОЩЕ ТУК!

ЗА ТЕКУЩАТА АНКЕТА НА FANFACE.BG МОЖЕ ДА ГЛАСУВАТЕ ТУК!

Италиански медии цитират днес оценките на Франческо Баранка, който е главен юрисконсулт на австрийския букмейкър Скай Спорт 365 и е известен във футболните среди като разобличител на мачове-комбина.

 

Според него уговорените мачове са предимно в източна Европа, в това число и в България.

 

"УЕФА държи на прицел седем мача от шампионата на България и четири от първенството на Словакия. В България част от публиката, отвратена напусна стадионите след първото полувреме. Далаверата се изтънчи и комбините се въртят по време на мача, за да не позволят той да бъде изхвърлен от тотализаторите.

 

Далаверите се концентрираха върху първенствата в източна Европа и върху контролните срещи, например Албания-Черна гора и Екранас Паневежис - Апоел Тел Авив в Европейската лига, където комбината не успя", посочи експертът.

 

"В началото на новия футболен шампионат в Италия напълно спряха опитите за уреждане на мачове и до момента не са констатирани аномалии", добави Баранка.