Българската "А" група е сред европейските първенствата, в които мачовете се играят пред най-празните стадиони, става ясно от доклад на централата.

 

Ние, заедно с още 15 страни от континента сме в групата, които не изпълват и 30 процента от съоръженията. На нашето дередже са Сърбия, Македония, Хърватска, Молдова и трите Прибалтийски републики.

 

Три държави са отличниците в това отношение. Отборите от Висшата лига играят пред най-претъпкани стадиони, кат запълват средно 92% от капацитета им.

 

На второ място, малко изненадващо, са холандците с 90%, въпреки че отборите им отбелязаха отстъпление при представянето си в евро турнирите през последните години.

 

На трето място е Бундеслигата, където се заемат средно 87% от седалките. Мачовете от "калчото" преминават при 61% запълненост на стадионите, а доста по-добре от тях са испанците -73%. Малко по-прилични за нас са абсолютните стойности на посещенията на мачовете от първенството, а не процентната заетост на стадионите.

 

Съгласно данните на УЕФА , "А" група е на 34-то място с 1834 фенове на среща през изминалия сезон. В това отношение сме далеч зад комшии като Турция (9996), Гърция (7617), Румъния (4902) и дори от Албания (2917). Сърбите и хърватите, които също имат отстъпление, но са отново пред нас.

 

По-печалното е, че "скиорите" от Финландия ни превъзхождат с 2389 фенове на мач. Полуаматьорското първенство като ирландското също събира повече зрители.

 

Нашата утеха може да бъде, че все още Тошко Янчев, Маркиньос и Нифлор са по-интересни на феновете ни, отколкото черногорските или исландските футболисти на тяхната публика. Съгласно официалните данни най-малко наблюдавани са срещите на Фарьорите (400), Уелс (276) и Естония (188).

 

Във въпросната класация тоталното надмощие е за Германия. Мачовете от Бундеслигата се огласят от средно 42 500 зрители, а 13 милиона са гледали всичко от сезона. Това е повече от Висшата лига, където ултрасите на мач са по 34 151.

 

Въпреки че англичаните имат 20 отбора в елита и играят повече срещи, те отстъпват и по абсолютен брой зрители за сезона на немците.

 

На трето място, но далеч назад, са испанците със средно посещение от 28 286, а италианците отстъпват на четвърта позиция с 25 000.

 

Любопитен факт е, че в три първенства има огромна поляризация между посещенията на мачовете на 2-3 отбора и на останалите тимове.

 

Това са Шотландия (Рейнджърс и Селтик), Португалия (Спортинг, Порто и Бенфика) и Гърция (Панатинайкос и Олимпиакос). Там посещенията на тези отбори са с 4 пъти повече от средното за страната.

 

Текст: Novsport.com

Уважаеми представители на медиите, на 19.04.2011 ще се проведе среща между представители на МВР, Столична община, БФС, футболните клубове и тези на привържениците. На нея ще се обсъждат мерки за борба с футболното хулиганство.

Предварително искаме да заявим следното:

През последните няколко години „сините” привърженици работихме усилено за постигането на две основни цели. Първо - спиране на ексцесиите по трибуните, защото от хаос и липса на организация никой не печели. Второ – извеждане на полицията извън сектора на агитката и изграждането на стюардска организация. Спокойно можем да заявим, че до голяма степен тези две цели са изпълнени. Разбира се, обаче има какво още да се желае. Заявяваме, че доводите на незапознати със стюардската дейност хора, че фенове със забрани влизат на стадиона именно като стюарди, са напълно несъстоятелни, тъй като полицията знае имената на хората, които се занимават със самоохрана.

НКП няма да се откаже от тези постижения и ще ги отстоява и подобрява.

В същото време сме притеснени от факта, че с решаването на един специфичен проблем като футболното хулиганство се заеха много некомпетентни чиновници от всякакви институции – МВР, НС, БФС, СО. Активността им бе провокирана от грозните сцени по време на вечното дерби.

Тук трябва да се подчертае, че извеждането на полицията от сектор „Б” стана факт благодарение на професионализма на няколко служители на СДВР, с които имаме активен диалог преди всеки мач. Затова призоваваме ръководството на министерството да не се меси в тяхната работа, защото тези хора доказаха, че знаят какво правят.

Заявяваме, че не е работа на общината и кмета и на София да се занимава с футболно хулиганство. Кметът, общината и правителството могат да бъдат полезни при решаването на проблемите със спортните бази и собствеността на стадионите. Намираме решението отборите домакини да внасят депозит в общината преди мачовете за крайно неудачно. Каква е логиката футболните клубове да плащат за счупени кошчета за боклук на километри от спортните съоръжения? Вместо кметът на София да предлага рестриктивни мерки, да поработи по въпроса с липсата на спортни площадки в София, които са заменени от МОЛ-ове. Освен това би било добре да се разреши проблемът с достъпа до стадионите, който е крайно затруднен. Съветваме г-жа Фандъкова да се заеме с тези въпроси, като разбира се не забравя всички останали проблеми на столицата. Същото се отнася и за кметовете на всички градове, в които има по един или няколко футболни отбора.

Уважаеми чиновници, съвсем приятелски Ви съветваме да преразгледате решението си за проверка на привържениците с дрегери за алкохол. Тази мярка наистина може да бъде полезна, но в момента не се прилага адекватно. Като пример посочваме следния абсурден факт, на който станахме свидетели. На последния мач на национални отбор двама мъже, пропътували разстоянието от Добрич до София, за да подкрепят държавния тим, не бяха допуснати, тъй като проверката с дрегер за алкохол им отчете по 0.2 промила в кръвта. Нужно ли е да припомняме, че по закон може да се шофира с 0.5 промила. Какво лошо има в това да изпиеш една бира преди мача, след като си пътувал 500 км., за да гледаш националния отбор. Това е футбол, дами и господа, а не театър или опера. В същото време човек може необезпокоявано да отиде пият и дрогиран на театър или опера. Да не говорим, че стотици марки бира се рекламират чрез футбола.

Нужно ли за пореден път да заявяваме, че безпроблемният достъп до спортните съоръжения само може да намали напрежението, а не да го повиши. Пияните и дрогирани, хора които се опитват да посетят мачовете, могат да бъдат локализирани и профилактирани (с извинение за полицейската терминология) без от тази революционна мярка за борба с вандалите да страдат хора, които са пътували цял ден, за да гледат мача. Подобни случай, уважаеми чиновници, могат да предизвикат безредици и ще го направят.

На следващо място трябва сериозна промяна в нормативната уредба. Многократно сме заявявали, че т.нар. закон за футболното хулиганство не работи.

НКП е отворен за съвместна работа с всички заинтересовани страни за решаването на проблема с хулиганството, стига срещу нас да седнат хора, които знаят какво правят. Също така сме готови да си сътрудничим и да споделим опита си с всички агитки, които искат да се самоохраняват.

Утре, 29.03.2011г. в 13:30 в СГС ще се разглежда поредното дело „на тъмно” срещу Любомир Костадинов който има основни заслуги в борбата с футболното хулиганство и е инициатор на стюардската дейност и самоохраната на Сектор Б. Ние, привържениците на Левски, ще внесем утре в съда подписка за разсекретяването на това дело и се надяваме на справедлив процес. Въпреки влошеното здравословно състояние и претърпяната хирургическа интервенция до момента мярката – „задържане под стража” не е променена в по-лека. Надяваме се утре това да стане факт и чрез тази подписка да се останови обективната истина и да станат обществено достъпни доказателствата и материалите по това дело.Любо, ние - привържениците на Левски, сме с теб!

 

Sector-B.com

След година може да имаме пет чудесни и (почти) нови стадиона в София. Проектът за държавна намеса и реконструкция на арените звучи като музика за ушите на запалянкото. Това ще е революционен ден за играта. А за хората - удоволствие от нея.

Но намеса трябва да има и в организацията около мачовете, която в определени параграфи противоречи на световния начин да се "прави футбол". Ние сякаш предлагаме този продукт напук на печелившите модели на големите европейски и световни сили.

Стадионите ни са празни и защото не се прави необходимото да ги понапълним. Няколко казуса будят лек смут при сравнителен анализ от типа "а как го правят по белия свят".

Блокирано движение в центъра на София

Случва се дори за мачове от калибъра на "Локомотив" - "Монтана". През тази пролет двубоят на стадион "Васил Левски" привлече около 300 зрители, но часове по-рано булеварди и улици край него бяха затворени. Появи се дежурният бюлетин от Столичната община със заглавие "Промени в движението".

Защо? Какъв е смисълът да блокираш стадиона за мач в късен час, ако така прекършиш и малкото желание на дори един зрител да иде с колата си да гледа двубоя?

А как е по света? В Манчестър например в деня на мача отварят дори пешеходни алеи край стадион "Олд Трафорд" и ги превръщат в паркоместа. Специфичният временен пътен знак с нарисувана футболна топка върху син фон означава - тези места и улици са за хората, тръгнали на мача!

Другите шофьори и пешеходци избират съвсем различни маршрути. Но по собствено желание, а не заради затваряне.

Как е на "Сантяго Бернабеу"? Стадионът на "Реал" е досущ подобен на "Васил Левски". Само като местоположение. Намира се на кръстовище между два булеварда. Но никой не си и помисля да спре огромния поток от автомобили. Само има повече полицаи, които следят за доброто поведение на феновете. Има още една разлика - "Бернабеу" е по-близо до булеварда от "Васил Левски"!

Мисленето - това е, което трябва да променим. Подходът с идеята "Какво не бива да се прави около мача" трябва да бъде заместен с манталитет "Как да се направят и позволят максимално много неща". Паркоместата около стадионите по света не са очертани с боя кутийки в затворени пространства, а отделени от улиците зони. Вместо да изкушим хората да дойдат на мач с примамливи и разрешени неща, ние ги спираме с още повече забрани.

 

Как така в слънчев априлски ден, в който ЦСКА играе на "Българска армия" насред Борисовата градина, в радиус повече от километър не се продава бира. Този абсурд е приет у нас от години като правило, което не се обмисля или обсъжда. Наредба. Нещо наложено отгоре.

А хората по света правят точно обратното - пускат бирата да се лее дори на стадионите. Така се постига двоен ефект. Всяка забрана води до хитрини в стил "Бай Ганьо" с нелегално вмъкване на друг алкохол (значително по-лесен за прекарване през охранителните режими). А и по-силен от бирата. И съответно в състояние да доведе до доста по-пияни хора на трибуните. При страх от прекалили с пийването нали новата мярка срещу хулиганството у нас включва и дрегери пред секторите? Защо при наличието им свободно да не оставим обикновения запалянко да си купи бира в хубавия слънчев ден преди мача? Та футболът и бирата са неделими в съзнанието на фена!

Да обърнем внимание и на това чудо - дрегерите. По някакъв признак (обикновено външен вид) полицаите подбират фенове, които да застанат на уреда. Става опашка, някои заподозрени напълно неоснователно изпускат дори началото на мача, за който са платили билет. А и каква е мярката? 0,5 ли е, 0,8 ли, над 1 промил ли...? Колко трябва да изпиеш, за да си в графата "пиян на мач"? Все пак говорим за фенове, а не за шофьори. Например на мача от Шампионската лига "Барселона" - "Ливърпул" (0:1) преди четири години пиян англичанин се скара с полицаите на трибуните на "Ноу Камп", когато му поискаха билет. Заради замаяната си глава британецът скъса билетчето си, което струва 170 евро. Тогава органите на реда отново го попитаха къде е билетът, който беше на парченца, и културно помолиха пияния да излезе. Без грам агресия. Но въпреки очевидно нетрезвия си вид англичанинът вече бе пуснат на "Ноу Камп"...

Да дадем и тук един пример с "белите държави". Новият стадион на "Манчестър Сити" - "Ийстлендс", редом с "Уембли", е най-атрактивното футболно съоръжение в родината на футбола. В него спокойно влизаш през проверката за билети, стигаш до самия вход за трибуната и там отвсякъде продават бира. Единствената забрана е да не се вкарват пластмасовите халби на самите трибуни. Хайде сега - да не изкарваме, че пием повече бира от англичаните, нали? Там състезанието сме го загубили.

Да не говорим за маркетинговия ефект, който съвсем сме загърбили. Не умеем да правим бизнес от футбола, който си е... най-големият бизнес сред спортовете. Клубовете на Запад печелят милиони от кетъринг на стадионите си. Тук го забраняват някакви наредби. На стадиона на "Арсенал" можеш да идеш по обяд, да гледаш ранните мачове по телевизията, да изпиеш няколко бири и да заложиш в букмейкърски пункт дори. А какво предлага един роден стадион на запалянкото? Няма бира, както пее Васко Кръпката. Клубовете не правят бизнес на арената, защото тя не е тяхна (това скоро би трябвало да се промени). Няма магазини и закусвални, няма шоу. А фенът иска и шоу, не само футбол на терена. Иска един съботен ден да мине на стадиона на любимия му отбор. От сутринта до дългите с часове коментари за изхода от мача.

Налага се уточнение. И по света има ограничения, например по английските стадиони, когато дойде напечен и рисков донякъде мач. Такива са дербитата с градски съперник или при визита на отбор с по-агресивна агитка. Тогава бирата е само безалкохолна, а в секторите за гостуващи фенове дори не се продава. Но за това са предупредени всички запалянковци дни по-рано и мерките са им обяснени разумно и аргументирано.

 

Напоследък е модерна темата с елемент на разсъждение "за" и "против" късните мачове

В изминалите два-три сезона притежателят на тв правата за първенството започна да налага двубои от 21 ч. Мнозина са възмутени и набират аргументите си от недобрата организация на градския транспорт, трудния достъп, късното прибиране до дома и т. н. Тези мачове са използвани и като оръжие в защита на феномена "изчезване на публиката", който през новия век тотално изпразни стадионите.

Добре де - ама такива двубои се играят в цял свят. И ако транспортът към стадионите е недобре организиран в часовете преди полунощ, то за това може да бъде помислено сега, когато предприемаме "бетонната реформа" със стадионите. А и това също изисква държавна и общинска намеса, а не такава от футболните хора. И най-важното - в модерния футбол правилата диктуват тези, които дават парите. У нас основните външни пари в клубовете идат от тв правата. А телевизията иска мачове в праймтайма или поне във време, когато аудиториите са големи и стабилни. Това не е по обяд, разбира се.

Абсурден е аргументът, че някакъв български мач трябва да бъде изместен за друг час, защото по същото време се играело дерби, било то и "Реал" - "Барса"! Това е все едно да спреш да си продаваш хотдоците, с които си изкарваш прехраната, за да гледаш показно как работи заведението за бързо хранене на съседния площад.

А и как така концертът на Мадона или "Металика" може да почне в 21 ч, че дори в 22 ч, а 70 000 от цяла България да дойдат на него? Каква е разликата с това на националния стадион да има мач в такъв час?

А и защо се опитват да ни убедят, че късните мачове спирали хората от други градове? На другия ден били на работа, щели да се приберат по нощите и да изпуснат половината работен ден след мача. Ако насрочиш двубоя за 18 ч, няма ли този фен пак да пропусне половин работен ден, за да дойде навреме на стадиона? Защото трябва да тръгне по обяд, за да хване мача.

Има и друг казус, познат по света и неоткрит у нас - фиксираният часови пояс. Извън него започват само дербита и изнесени по искане на телевизията сблъсъци. В Италия се знае - мачовете стартират в неделя в 15 ч местно време. В събота в същия час из четирите английски дивизии започват десетки битки. В Германия съдиите дават първия сигнал в 15,30 ч в събота. Тук някой знае ли в колко започва основният пакет мачове от кръга в "А" група?

Ако ще правим печеливш модел на футбола, трябва да играем по правилата. И да използваме момента, в който има добра воля от държавата, а и нелоши условия за финансова и логистична подкрепа от европейския и световния футбол.

Не само трябва да се ремонтират стадионите, а да се направят те притегателни места за потребителя, който сега третираме само като фен. А дори и това е спорно.

Хора, обичащи лудо футбола у нас, има. Вижте интереса към мачовете от първенството, излъчвани на екрана. Сериозен. Да не говорим как половин България се лепва пред телевизорите да види поредния мач на Бербатов или между грандовете в Шампионската лига.

 

Фенове има! Да ги направим и потребители

Да се чувстват нормални привърженици на нормални отбори, които им осигуряват условия да заведат и децата си на мач, да ги облекат в екипчета и да изпият по една бира с приятели. Клубовете ще са доволни от приходите. И по-важното - феновете ще са щастливи. Ще дойдат пак, ще почувстват по-голяма принадлежност към любимия отбор. Системата ще заработи и можем спокойно да кажем - имаме футбол!

Със сигурност, за да се увеличи посещаемостта, е нужно и вдигане на нивото на продукта на терена, но тук зависимостта е двустранна. Повече публика - по-висока мотивация на футболистите. По-добри и зрелищни мачове - по-пълни стадиони.

Любима тема в държавата след голямо дерби е поведението на полицията. Защо са "бити невинните ни деца" или защо "не са бити тези наркомани"? Факт - полицаите са поставени между чука и наковалнята. Каквото и да направят, ще бъде грешка. Но има и друг момент. Поведението на полицай по време на мач със сигурност контрастира на всички държави от Западна Европа. Там, където футболът е бизнес, човекът с шлема служи на фена. Усмихва му се, обяснява подробно как да стигне до входа си, ако не знае. Дори може да го хване за ръка и да го заведе. Как е в България? Полицаите гледат повече от сурово, без да си направил нищо, се чувстваш като престъпник. Без дори да те оставят да попиташ каквото и да е, с палката се посочва пътят на обратно. И тук вероятно обяснението е - те не са добре платени като западните си колеги. Обвиняват ги за щяло и нещяло.

Изброяването на абсурдите, с които "напук" на нормалния свят опитваме да правим футбол, има нужда и от дебело и подчертано пояснение.

Уловката отчасти е и в манталитета на родния запалянко, полицейски началник, бизнесмен или бос на клуб

ЦСКА бие с 3:1 на "Герена" след 25 г. и на следващия домакински мач на отбора има 2000 фенове. В центъра на София. О.к. - не е направено достатъчно да се привлекат 20 000 от институции и любимия им клуб (за сбора от абсурди и фактори прочети всичко по-горе). Но и тяхното мислене е трудно обяснимо. Какъв по-добър момент да покажеш колко обичаш отбора си?

За манталитета на запалянкото нека дадем пример и с "Левски". Наесен "сините" биеха, играеха силно и вдъхновяващо в Европа, показаха на света халата с име Гара Дембеле. И на домакинства като това с "Миньор" или "Калиакра" идваха по 5000-6000. Но на старта на пролетта "Левски" падна от ЦСКА и пролетта минава пред празни "сини" трибуни на "Герена".

Промените трябва да са на всякакво ниво. Революцията със стадионите е отличен старт. Да ги използваме за платформа. Без правила играта няма как да е печеливша. А тя генерира милиарди по света и вълнува вероятно повече от половината население на планетата. Защото е футбол, социален феномен от огромен мащаб. В България го обичаме не по-малко от англичаните и бразилците.

Но това не е достатъчно. Трябва да умеем да го показваме, а и той, в лицето на управляващите го, да е във вида, който времето изисква.

Да създадем условия феновете и играта отново да се заобичат и да зажаднеят за тръпката на трибуните. Било то и от 21 ч. Закъснели сме, изпреварват ни бивши републики на СССР, че дори и Албания и Кипър. Но не сме изпуснали влака.

Да побързаме, че се чува свирката на машиниста.

Динко Гоцев, Боян Бойчев, "Труд"

Най-старият фенклуб в България - този на пловдивския Локомотив, скочи срещу предложението на кмета на града Славчо Атанасов за отделяне на средства, с които да бъдат закупувани входни билети за стадионите по футбол в Пловдив. Така на практика привържениците на футбола под тепетата ще посещават мачове гратис, твърди Lportala.net.

 

Позицията си фен-сдружението разпространи в декларация, чийто текст поместваме по-долу:

 

Клуб на привържениците на Локомотив Пловдив се обявява против идеята на кмета на град Пловдив Славчо Атанасов за безплатно разпространяване на билети за футболни срещи в нашия град.

 

Ние не сме платени фенове. За нас е чест да подкрепяме Пловдивския любимец по всякакъв начин, включително и чрез закупуване на билети и абонаментни карти. Всички опити за безплатен вход за мачове през годините претърпяха пълен провал. Този ход е напразен и с нищо няма да помогне на любимият ни клуб.

 

Призоваваме Ви да инвестирате предвидените средства целево за развитие на базата на нашата детско-юношеска школа. От 25 години насам няма вложен и един лев за нашите деца и юноши! Помогнете им, те имат огромна нужда!

 

Допреди няколко години...

евтини билети...

пълни стадиони...

страст...

страхотна атмосфера...

врява...

слава...

развлечение за всички хора...

Днес...

търговия...

високи цени на билетите...

стадиони изцяло със седалки...

масмедии...

Традициите...

се продават...

Репресиите...

и полицейската бруталност...

съсипаха футболната култура...

ДА ВЪРНЕМ ВРЯВАТА ОБРАТНО!

ДА ВЪРНЕМ СТРАСТТА ОБРАТНО!

ДА ВЪРНЕМ СТАРАТА СЛАВА НА ФУТБОЛНИТЕ ТРИБУНИ ОБРАТНО!

БОРИ СЕ ПРОТИВ ФУТБОЛНИЯ БИЗНЕС!

БОРИ СЕ ПРОТИВ РЕПРЕСИИТЕ!

БОРИ СЕ ПРОТИВ МОД€РНИЯ ФУТБОЛ!

СВОБОДА ЗА УЛТРАСИТЕ!

Популисткото изказване на Бойко Борисов, че ще направи пет национални стадиона в София, взриви феновете в останалата част от страната, твърди Sportline.bg.

Запалянковските форуми на Ботев (Пловдив), Черно море, Локомотив (Пловдив), Пирин, Етър, Ботев (Враца) и още десетки други тимове се напълниха за нула време с мнения на възмутени привърженици. Те се обединяват около идеята, че е недопустимо държавата да дава пари само за стадиони, където и без това не стъпват столичаните вповече.

"На Локомотив и Славия ходят пет пъти по-малко зрители, отколкото на тренировка на Ботев или Пирин. Не може 50 милиона за софийските стадиони, а другите - кучета ги яли. Сега шопите от ЦСКА и Левски да си преизбират Бойко. Той доказа, че е премиер на София, а не на страната", бесни са ултрасите.

Намесата на полицията да бъде крайна мярка и дори да не бъде с физическо присъствие на самата футболна среща, която се провежда.

 

За това призова министърът на вътрешните работи Цветан Цветанов при откриване на кръгла маса, посветена на противодействието на хулиганските прояви по време на футболни срещи.

 

Цветанов отбеляза обаче, че в момента анализите на проявите на феновете сочат, че полицията не може да стои извън периметъра. Цветан Цветанов цитира статистика, според която над 5 млн. зрители са посетили различни спортни мероприятия у нас в периода 2004-2011 г.

 

Той отчете и негативната тенденция за използване на пиротехнически средства по време на такива прояви - 1454 за 2010 г. срещу 501 за 2009 г.

 

"Ниските санкции или липсата им намаляват ефекта от противодействието срещу тези негативни явления", уточни министърът и изтъкна необходимостта от усъвършенстване и прецизиране на текстове от нормативната уредба за задълженията и отговорностите на организаторите на спортни прояви, на участниците и зрителите.

 

"МВР е готово да подпомага процеса по повишаване подготовката на отговорниците по сигурността. Трябва да се прецизират текстовете за недопускане на лица в нетрезво състояние на стадиона", каза още Цветанов. Да бъдат създадени специални сектори на стадионите за деца е едно от предложенията, обсъдени на среща между МВР, ръководството на БФС и експерти. Има идея до 2-3 години полицията да бъде изкарана окончателно от стадионите, а охраната да се поеме изцяло от стюарди. 

Един от огромните проблеми на българския футбол са празните трибуни. Единици бяха мачовете през току-що приключилия сезон, които се радваха на добра посещаемост.

Причините за този досаден и не от вчера феномен са много. Поради това FanFace.bg пие вода от извора и пита феновете на най-великата игра у нас: "Кое би ви спряло да отидете на мач?"

КРАЙНИТЕ РЕЗУЛТАТИ ОТ АНКЕТАТА МОЖЕ ДА ВИДИТЕ ТУК!

РЕЗУЛТАТИТЕ ОТ ГЛАСУВАНЕТО НА СТРАНИЦАТА НИ ВЪВ ФЕЙСБУК - ТУК!

Доста разнопосочни са причините, които карат привържениците на футбола в България да не ходят на мачове, сочат крайните резултати от анкетата на FanFace.bg. Преди известно време зададохме въпроса: "Кое би ви спряло да отидете на мач?", след което посочихме 11 опции.

Оказа се, че уредените мачове е основният фактор, който отблъсква запалянковците, като 16,3 % от общо 198 гласували в допитването са избрали този отговор.

Другата основна причина е липсата на финансови средства, като за този обективен фактор са дали своя вот 14,8 на сто. Мизерията по стадионите и полицейските служители са следващите конкретно посочени отговори с резултат от малко под 12 %.

Най-радостното от патриотична гледка точка е това, че нито един роден фен не е посочил варианта да избере чужд мач по телевизията пред това да се запъти към трибуната с агитката на своя отбор.

Пълните резултати от анкетата: "Кое би ви спряло да отидете на мач?"

1. Уредените мачове - 16,3 %

2. Липсата на пари - 14,8 %

3. Друго - 12,2 %

4. Мизерните стадиони - 11,7 %

4. Полицията - 11,7 %

6. Всичко изброено - 11,2 %

7. Слабата игра - 10,2 %

8. Хулиганите - 6,1 %

9. Шефове, треньори, футболисти... - 4,6 %

10. Стюардите - 1 %

11. Чужд мач по телевизията - 0 %

РЕЗУЛТАТИТЕ ОТ ДОПИТВАНЕТО МОГАТ ДА БЪДАТ ВИДЕНИ ОЩЕ ТУК!

ЗА ТЕКУЩАТА АНКЕТА НА FANFACE.BG МОЖЕ ДА ГЛАСУВАТЕ ТУК!