Напоследък все повече нарастват тревогите, че футболът е оплетен в мрежата на залаганията. Дали обаче има основателни страхове за неговото бъдеще, или всичко това е част от огромните промени, които се случват в най-популярната игра през последните 15 години?

От 1995 г. насам няколко грандиозни събития и процеси промениха футбола. Това са делото "Босман", появата и развитието на онлайн залаганията, възходът на телевизионния пазар и нахлуването на амбициозните богаташи в играта. Комбинираният резултат от тях е, че футболът вече не е същият, а финансовият баланс се изравни по значимост с класирането. Онзи романтичен футбол, в който излизаш, играеш, събличаш и переш изцапания екип и така всяка седмица, вече е безвъзвратно в историята. Делото "Босман" отвори границите на футболистите и ги направи богати хора. То създаде конкуренцията между клубовете по отношение на заплатите и постави необходимостта те да генерират възможно най-големи приходи.

Телевизионният пазар беше първият, който захрани с огромни средства касите, а създаде и най-луксозния продукт - Шампионската лига. Спортните залагания промениха фокуса на публиката. Чистият интерес към играта се преплете с мечтата да забогатееш с едно кликване на мишката. Обикновеният зрител вече плащаше не само за да гледа любимия си отбор, но и да отгатне бъдещето. Съвсем логично букмейкърите започнаха да насочват поглед към стадионите като към пряко маркетинг оръжие. Днес почти всеки голям клуб в света има сред спонсорите си букмейкърска компания. След това в клубовете дойдоха хората с големите пари и намеренията да боравят с огромни средства.

Разбира се, конспиративното съзнание тук би се спряло върху въздействието на залаганията върху футбола, защото мнозина с лекота могат да си представят един почти идеален свят на играта без възможността за други интереси спрямо крайния резултат от мача. Дали обаче е така?

Спортните залагания започнаха своя възход през 2004 г. Това се случи с първия опит за регулация на онлайн бизнеса в Европейския съюз, който бе направен в Малта. Този закон отвори апетитите на стотици компании да опитат късмета си в бизнеса и различни брандове буквално да залеят световния пазар. Разбира се, дотогава също имаше силни онлайн компании, но в никакъв случай огромен световен интерес към този хазартен бизнес.

В каква посока обаче трябва да се търсят опасенията на хората за футбола? Естествено, ако попиташ обикновения човек, който залага на футболни мачове, той ще бъде твърде егоистичен. Проблемът е, че губи пари и остава с чувството, че има нагласени резултати, за да може букмейкърът да бъде печеливш или пък самите играчи да се облагодетелстват от това. Както се казва, няма дим без огън и това е едно сериозно опасение. В спорта по принцип подобни съмнения съществуват, откакто съществуват залагания. Свидетели сме на това колко филми например са създадени за бокса и манипулирането на мачовете там в полза на букмейкъра. Логично е да се очаква, че прояви на това може да има във всеки спорт.

Доколко е възможно това да е масово явление във футбола и кой може да бъде манипулаторът? Най-логично е коренът да се търси в Азия. Там е истинският пазар на залаганията, в който има огромен оборот и който не може да бъде контролиран по никакъв начин от властите. Азиатският пазар е водещ и насочва това, което става в Европа. Всеки един европейски букмейкър съобразява коефициентите си и поведението си с Азия, независимо какво е собственото му мнение по въпроса. Най-логично е да се очаква и че азиатците са тези, които имат интерес да манипулират пазара. Това се случва в две посоки: или отделни хора искат да излъжат системата и да спечелят от това, или системата се опитва да излъже масовия участник. За мен по-опасно е второто. Ако отделен човек се опита да излъже системата, то се получават комедии като "Казанската афера" между Левски и ЦСКА, на които обикновено винаги се дава гласност, а в много случаи има и по-тежки последствия. Така например добре познатият на Левски финландски отбор Тампере бе изваден от елита на страната си преди началото на новия сезон заради връзки с азиатски букмейкъри и сега обжалва това чрез сложни съдебни процедури.

По-опасното е друго. Ако се замислим, футболът е нелогична игра, но въпреки всичко такава, в която качеството има огромно значение. То определя и строгата йерархичност. Тази йерархичност кара хората да имат слабост към силните отбори, която логично се пренася в залаганията. Ако само на теория силните отбори винаги побеждават много по-слабите, печеливши ще бъдат залагащите. Това, разбира се, е недопустимо за хазартната индустрия и е логично, че освен чрез коефициентите вероятно има някакви опити да се постигне баланс на резултатите от заинтересувани кръгове, т.е. да не печелят винаги само най-добрите.

Така букмейкърът винаги печели своя процент, оборотите растат, а залагащите нямат чувството, че предимно губят. Единственият начин букмейкърът да се "отплати" за услугата са парите. Естествено. Никой обаче няма да даде фактура за тези средства, а нелегалните парични потоци са проблем в цивилизования свят, където се играе големият футбол. Тук теорията на конспирацията е категорична за два начина, по които тези средства могат да се легализират. Първият са т.нар. турнета на големите отбори през лятото, когато за няколко мача в Азия се плащат огромни хонорари. Вторият е спонсорското присъствие. И двата ми се виждат донякъде несериозни. При първия имаме доста ниска цена. Вторият пък ни връща към това, който е манипулаторът. С малки изключения почти всички спонсори са големи компании от Европа, които подлежат на регулация и също не плащат огромни суми спрямо печалбите на индустрията. Т.е. малко вероятно е футболът да бъде отявлен съдружник на букмейкърите.

По-скоро в случая говорим за една верига, в която букмейкърите са неизменна част от комерсиалния модел на футбола. Те са в играта с парите, които събират от залаганията и част от които влагат в телевизията и във футболните клубове като пряка реклама. В повечето случаи те са основният рекламодател на футболните излъчвания по телевизията и това важи за всяка държава в Европа. Съответно пък така телевизията може да си позволи луксозните пакети на футболните първенства.

Проблемът на ФИФА и УЕФА в случая е, че те трябва да са на входа и на изхода от тази верига. Ако досега те са контролирали ексклузивността на футболния продукт, то тук вече трябва да се съобразяват с четирима равностойни играчи: футболисти, телевизия, букмейкъри и собственици на клубове. Всеки от тях със своята независимост и огромни претенции към приходите.

Ето защо ми се струва, че букмейкърската заплаха е по-скоро част от новите въпроси на футболната екзистенция, които се поставят, и не е много по-различна от която и да е друга "заплаха". Институциите във футбола опитаха атаки срещу всички тези равностойни противници с претенции за пая: тази срещу закона "Босман" не успя, но все пак се търсят някакви регулации; финансовият поток от телевизиите бе заплашен именно от амбициозния проект на световните първенства и групировката Кирх; на букмейкърския пазар се търси някаква регулация, която да вкара в някакви рамки футбола като пряк участник в деленето на печалбите от залагания; срещу собствениците, които решават сами съдбата на клубовете е лицензирането. Впрочем случайно или не, но президентът на УЕФА Мишел Платини онзи ден атакува именно чуждите собственици на клубове в Англия, в чието лице видя заплаха за бъдещето на играта.

За мен букмейкърската заплаха обаче е само в една посока. Тя промени отношението на феновете към играта. Появи се една абсолютно нова аудитория на играта. Тази, която отива на стадиона през уикенда, за да се наслаждава на самата игра, намалява за съжаление. Това обаче е рискът на прогреса. И просто ще ни трябва време да свикнем с новия вид на играта, която обичаме.

Васил Колев, "Тема Спорт"

Повече от 6000 привърженици на вицешампиона на Румъния - Политехника (Тимишоара), излязоха на протест в центъра на града заради скандалното отнемане на лиценза на клуба и пращането му в трета дивизия, съобщава сайтът Romanian-Footbal.com. Тимът си извоюва участие в предварителните кръгове на Шампионската лига, но бе пратен при аматьорите заради дългове.

"Федерация от мафиоти", скандираха ултрасите на Поли и се заканиха, че Румъния е на прага пред втора революция (първата бе в края на 80-те години на миналия век заради комунистическия режим на Николае Чаушески, тръгнала именно от град Тимишоара), ако от федерацията не променят решението си.

Поставени под огромния обществен натиск, от румънската централа обявиха, че крайното решение ще бъде взето на 20 юни. Оттам отнеха лиценза и на още един местен клуб - Глория (Бистрица).

Шефовете на Политехника пък обявиха, че искат промени в правилата относно лицензирането на клубовете и заплашиха, че ако решението остане в сила, то те ще сезират УЕФА да разследва румънската федерация.

 

ВИЖТЕ КАК ПРОТЕСТИРАХА ФЕНОВЕТЕ НА ПОЛИТЕХНИКА ТУК!

Цигани от пловдивския квартал "Столипиново" се събират на групи от по 10-15 души и ще пребиват всеки българин, който видят в града. Това разкри жител на квартала в ефира на "Канал 3" пред Сашо Диков. По неговите думи няколко души от цигански произход, с които той се познавал и разговарял, са му разкрили намеренията си.

"Канал 3" на свой ред показа кадри от днес, на които ясно се вижда как цигани от "Столипиново" са излезли въоръжени с брадви, ножове, прътове, бухалки и всякакви други предмети, които да послужат за оръжие.

На видеото се вижда още как на няколко метра през голям булевард пък стоят българи с родни трибагреници, като между едните и другите има сериозен кордон полицаи.

"Канал 3" съобщи и за запален и изцяло изпепелен клуб на ДПС, който се намира именно в "Столипиново". В ефир се включи и човек, който съобщи за четири запалени къщи в циганския квартал, но информацията не бе потвърдена.

Междувременно стана ясно, че жандармерията влиза в циганските гета на София, Пловдив, Бургас, Сливен, Пазарджик и други градове, където съществуват такива. 800 въоръжени до зъби пазители на реда ще се намесват при всеки опит за размирици.